Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Laten we [...] ons de vraag stellen waarom zoiets jarenlang niet ontdekt wordt. Wat dacht je van deze zinnen uit het artikel waar je naar linkt? Omdat het algoritme slechts een deel uitmaakt van de totale risico-inschatting, kan de inspectie niets zeggen over in hoeveel gevallen dit ook echt tot verkeerde uitkomsten heeft geleid. Want medewerkers maken ook nog een eigen afweging, die een rechter weer meeneemt in het eindoordeel. Daarbij is een risico-inschatting geen helderziendheid, zelfs een goede kwaliteit risico-inschattingen zal de plank wel eens misslaan. Dat is juist het probleem - die medewerkers met "eigen afweging op basis van kennis en ervaring " zou moeten opvallen dat "de computer" stelselmatig een risico inschatting geeft die tegengesteld is aan hun eigen expertise . "computer says YES" . En die hebben dat verschil tussen henzelf en de computer niet gezien - of wel gezien en zijn al die tijd niet serieus genomen . Elk van de twee opties is een serieus probleem . Hebben ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):