Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Hoe ontdek je het als gebruikte algoritmes er consistent zo'n 5% naast zitten ? is dat genoeg om het als expert te voelen ? is dat te weinig om als manager je er druk over te maken ? Als het consistent 5% in je voordeel is, maakt dat het verhaal anders dan als het in je nadeel is ? In 'da toe-komst' zal het consistent afwijken wellicht maar 2% zijn, hoeveel afwijking is acceptabel ? Wat is eigenlijk goed gebruik van voorspellende algoritmes ? Voor beleid lijkt het me nuttig, voor toepassing in individuele gevallen zou het niet moeten mogen. (statistiek gaat over groepen, niet over individuen) Feitelijk practisch is het natuurlijk zo dat als gebruik van softwarepakket A er voor zorgt dat de manager die het heeft ingezet wordt beloont, dat het niet uitmaakt of het goed werkt of niet. (zie winkneus fascinatie door onze departementen en BD-cs)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Security Architect IT/OT
Als Security Architect IT/OT geef jij richting aan de technische en architec-tonische inrichting van veilige IT- en OT-omgevingen. Je vertaalt bestaand beleid en wet- en regelgeving naar concrete, uitvoerbare ontwerpprincipes en bewaakt de samenhang tussen techniek, organi-satie en risico’s.
Information Security Manager IT/OT
Als Information Security Manager IT/OT zorg jij ervoor dat informatiebeveiliging binnen onze IT- en OT-omgevingen niet alleen op papier klopt, maar aantoonbaar werkt in de uitvoering. Je richt je op het veilig en betrouwbaar functioneren van operationele processen en draagt bij aan een volwassen, risicogestuurde be-veiliging van onze vitale infrastructuur.
Security Analist IT/OT
Als Security Analist IT/OT draag jij bij aan het verder professionaliseren van onze digitale weerbaarheid. Je bewaakt da-gelijks de veiligheid van onze IT- en OT-omgevingen en zorgt ervoor dat risico’s tijdig worden gesignaleerd en opgevolgd. Zo help je mee om vitale processen rondom water en onze kantoorauto-matisering betrouwbaar en veilig te laten functioneren.
