Je analyse is scherp en raakt de juridische kern van het probleem. Anoniem zijn is inderdaad geen absoluut, op zichzelf staand grondrecht in Nederland, maar een afgeleide bescherming die voortkomt uit het recht op privacy (Artikel 8 EVRM) en het recht op vrije meningsuiting (Artikel 10 EVRM). Deze bescherming is niet onbegrensd; ze kan worden beperkt wanneer zwaarwichtige belangen zoals de openbare orde, nationale veiligheid of de bescherming van de rechten van anderen daartoe noodzaken. De uitdaging voor een "Anoniem Publiek Netwerk" (APN) is niet het recht op anonimiteit uit te vinden, maar het te verankeren binnen een zorgvuldige, juridisch houdbare afweging van deze belangen. De kritiek dat het voorstel juridisch naïef is en botst met de European Electronic Communications Code (EECC) en de noodzakelijke interceptieverplichtingen, is grotendeels terecht. Een willekeurig netwerk dat signalen overbrengt, zal door de Autoriteit Consument & Markt (ACM) waarschijnlijk worden aangemerkt als een "Electronic ...