Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: [...] Waarom heeft een Nederlandse toezichthouder zoals ACM niet de wil om feitelijke, adequate grenzen te stellen (getuige het slappe oordeel van ACM gisteren over de overname van Solvinity door het Amerikaanse Kyndryl, waarin de ACM haar eigen taakopvatting tot ongeveer nul reduceerde)? Terwijl het toch de taak van ACM is om "consumenten" te beschermen, d.w.z. ook burgers die overheidsdiensten "consumeren". De hele taal is hier in het Westen al ge-enshittificeerd. [...] Precies. Als consument hebben we bij overheidsdiensten geen keuze; de overheid is simpelweg monopolist. Die machtspositie lijkt mij onvermijdelijk, maar dat betekent dat diezelfde overheid een enorme verantwoordelijkheid heeft v.w.b. de risico's waar zij haar burgers, effectief consumenten, aan blootstelt. En dus was het veel te makkelijk van de ACM om te duiken voor háár verantwoordelijkheid. Naast dat de overheid zélf steeds commerciëler opereert (door steeds meer taken aan commerciële bedrijven ...