Door Erik van Straten: Door Anoniem: Normaalgesproken ben ik pro-consument/klant, maar Met zo'n reactie geloof ik daar helemaal niets van. Door Anoniem: waarom zou een bank een slachtoffer van fraude moeten vergoeden als de dader zich dmv spoofing voordeed als de bank? Die kan toch niet voorkomen dat iemand met een gespoofd emailadres of telefoonnummer mensen belt en oplicht? Een bank kan inderdaad niet verhinderen dat een crimineel nietsvermoedende mensen belt en overhaalt om onverstandige dingen te doen. Echter: • Banken hebben ervoor gekozen om alle burgers te dwingen om online te gaan bankieren. Daardoor konden die banken kantoren sluiten, personeel ontslaan en woekerwinsten maken. Bovendien zijn veel risico's verplaatst van banken naar hun klanten - nog meer winst. • Als je een gevaar bent in het verkeer raak je je rijbewijs kwijt. Er zijn dan alternatieven zoals de fiets en openbaar vervoer. Er bestaat geen redelijk alternatief meer voor internetbankieren. Als je gegevens na een datalek (zoals ...