Paar punten van aandacht; schuld als begrip is meer; voldoende verwijtbaar, of 'meer verwijtbaar dan acceptabele verwijtbaarheid' ;) (ergens bestaan is op zich aceptabel verwijtbaar (duidelijk jouw schuld dat jij nog steeds bestaat), ergens met grote vaart heen bewegen soms niet :P) Is het gebruik van ge-automatiseerde reclame activiteiten an sich niet al een directe indicate van (voorwaardelijk) opzet ? het is ten slotte algemeen bekend dat reclame-uitingen die automatisch worden getoond uit onbekende bron een onacceptabel risico vormen. Dan hoeft de website eigenaar het dus niet te weten in een specifiek geval maar middels functie geacht worden bekend te zijn met de risico's. Is het verplicht voor zo'n website eigenaar om aan te tonen dat zij daadwerkelijk 'voldoende' maatregelen heeft getroffen om malware te verwijderen ? (of moet je dat eerst claimen) Ik mis het algemene makkelijke antwoord dat het dus eigenlijk nee is; in het algemeen is een website eigenaar niet aansprakelijk voor schade veroorzaakt ...