Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Meta stelt dat het onderzoek een "blatante marketingstunt" is die de werking van GPC en de rol van Meta verkeerd weergeeft. "De controle beperkt hoe data wordt gedeeld, niet verzameld, en Meta vereist dat wanneer er gebruik wordt gemaakt van de Meta-pixel, adverteerders alleen met ons informatie delen waarvoor ze het recht hebben om te delen." Is dat waar ? Mogen bedrijven, ondanks een cookieweigering, deze toch plaatsen, zolang ze info uit die cookies niet verder verspreiden ? Klinkt als leugens, maar wie weet hoe de regels in amerika in elkaar zitten. Als ze die wel zelf mogen verzamelen, maar alleen niet verspreiden, mogen ze daar dan eerst allerlei operaties op uitvoeren en dan de conclusies uit die operaties gebruiken om te delen ? (denk indeling in cohorten tbv reclame groepen) Het zou mij feitelijk totaal niet verbazen als de hele cookiewet in amerika totaal ineffectief is. Operaties over data levert ten slotte geheel nieuwe eigen data op.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Senior Information Security Officer
Stap in de rol van Senior Information Security Officer in Rotterdam waar je iedere dag zichtbaar impact maakt op hoe we onze organisatie beschermen. Klaar om verder te lezen en te ontdekken waar jij het verschil kunt maken?
Medior Information Security Officer
Als Medior Information Security Officer in Rotterdam versterk je onze digitale veiligheid in een organisatie die volop in cloudtransitie is. Je werkt met moderne cloud technologie én uitdagende legacy. Krijg jij energie van échte impact? Dan is dit jouw plek.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI/UX-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, en op zoek naar een unieke en uitdagende baan waar je al je creativiteit in kwijt kan? Dan ben je bij Certified Secure aan het juiste adres! Je werkt samen met onze security developers aan onze Gamified Cybersecurity Challenges.
