We stelden dat meteen bij de eerste berichtgeving al, "Natuurlijk is er data ontvreemd. "! Dat is nl het M.O. en verdienmodel van hackers. Dat had Mirjam Sterk moeten kunnen weten. Digitale aangelegenheden zijn exact, dus voorspelbaar, dus kun je gewoon stellen dat er data is gelekt. Daarvoor mag Chipsoft aansprakelijk worden gesteld. Afhankelijk van de data die is ontvreemd, als we kijken naar de volume, ik herhaal het nog maar eens, is het weer heel bijzonder dat, Chipsoft in dit geval, gegeven de kennis van m.o. van hackers, geen data slot heeft geimplemeteerd, lees, dat bij de 'plotse data dump', niet iets in werking is getreden dat dergelijke grootschalige data transport onderbreekt. FG De verplichte FG van Chipsoft had hier allang een rol in moeten spelen, evenals de CISO van Chipsoft, G. van Dijk, die in staat moet zijn na te hebben gedacht over het voorkomen van dit soort acties van hackers. Er zijn wel degelijk strategieen te bedenken en te ontwikkelen die transport van grote volumen data ...