Door Anoniem: Door Anoniem: Ah, je onderkent dus dat er meer aan de hand is met de Wwft dan nalatige banken. Dat schrijf ik nergens. Je reageerde op mijn verhaal over wat jij bedoelde met "nee". De Wwft is dus géén strafwerk voor nalatige banken. Dus dan rijst de vraag: wat is het dan wèl? Vervolgens begin je over de maatschappelijke impact van witwassen. Die staat hier echter niet ter discussie. Waarom haal je de maatschappelijke impact van witwassen erbij? Wat wil je daarmee duidelijk maken? Door Anoniem: Of begrijpt het volk wèl wat er aan de hand is met de heksenjacht op gewone bankrekeninghouders? en Door Anoniem: En we (Nederland) zijn strenger met contante betalingen dan de EU - waar is dat goed voor? Er is geen sprake van een “heksenjacht”. Banken kijken vooral naar gedrag dat afwijkt van wat voor jouw rekening normaal is.Dat is dus een heksenjacht omdat iedereen als een verdachte behandeld wordt en in "politie-onderzoek" -uitgevoerd door de banken- wordt genomen. Ik vind dat banken in ...