Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
...is de collectieve mening van de bang voor hun baan bankmedewerkers. Zoals te verwachten van bankmedewerkers en de vazallen van hun aandeelhouders wauwelen ze geniepig mijn laatste opmerking waar alles om draait in mijn vergelijking weg, door dat nu juist niet te quoten. En wel mijn terechte opmerking over het in rekening brengen van kosten bij de bezitters van de saldo's waarmee wordt gespeculeerd. Maar wat nu als ik ZZP'er ben, en niet bang ben om een baan te verliezen welke ik niet heb? Mag ik dan mijzelf redelijk objectief vinden wanneer ik jouw geklaag -en vooral de argumentatie- complete onzin vind? Helemaal als je enige tegenargumentie liefst volledig ontwijkt. Geen idee waar jouw Grote Gelijk geniepig is verdwenen, maar ik gok dat de angel is: Ik noem het: voor het winstgevend speculeren met mijn (onze) saldo's zijn banken zo onbeschoft geworden in 50 jaar tijd dat zij daarvoor een 'onkostenvergoeding' zijn gaan vragen. Naast dat het het afschaffen van de acceptgiro natuurlijk niet te verwroegen ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):