Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Mijn vraag is waarom de bank in eerste instantie aanbood om 70% van het bedrag te vergoeden? Normaliter is het "eigen schuld, dikke bult" en krijg je niets. Was de bank dan schuldig aan iets? Was de email die het slachtoffer ontvangen had gespoofed? Kwam deze van een insider? Niet goed beveiligde mailserver? Dat is ook waarom dit via een rechtbank had moeten gaan. Dat de bank uit eigen overweging 70% bied wil zeggen dat hun risk management heeft uitgewezen dat ze aansprakelijk waren je krijgt dit namelijk niet uit coulance. Dat had voorop gesteld wel meer gekost tijdens de behandeling maar de slaging kans was enorm. Ik snap werkelijk niet waarom mensen naar KIFID stappen met dit soort zaken banken en klanten worden niet gelijk behandeld qua afwikkeling dat staat letterlijk in de voorwaarden. Neem een advocaat onder de arm laat je adviseren en niet beoordelen door een instantie mede betaald en opgericht door banken, fintech.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI/UX-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, en op zoek naar een unieke en uitdagende baan waar je al je creativiteit in kwijt kan? Dan ben je bij Certified Secure aan het juiste adres! Je werkt samen met onze security developers aan onze Gamified Cybersecurity Challenges.
