Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: [knip prima reactie] Vwb het nut en onnut van UEFI. Dat is weer een heel andere discussie. Richt je daarvoor tot de bedenkers ervan. (oa. IBM en Intel) Wij werken er alleen maar mee ;-) "meer dan classic BIOS" in de ene of andere vorm was hoe dan ook nodig naarmate systemen groter werden en de hardware diverser. Booten van extreem grote storage, andere partitie indelingen dan MBR, niet meer beperkt tot 16 bit etc etc. Als je simpelweg "BIOS vs UEFI" in google gooit vind je enorm veel links met uitleg over de verschillen/voordelen. UEFI betekent niet vanzelf "secure boot" , dat kan wel maar hoeft niet. Dat UEFI in principe open is, en meerdere CU architecturen ondersteund zou juist dit forum toch moeten aanspreken. Er zijn wat verwantschappen met "openfirmware / openboot" , wat afkomstig was van Sun als boot systeem voor hun servers.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI/UX-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, en op zoek naar een unieke en uitdagende baan waar je al je creativiteit in kwijt kan? Dan ben je bij Certified Secure aan het juiste adres! Je werkt samen met onze security developers aan onze Gamified Cybersecurity Challenges.
