Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Verder had hij ook gestolen databases van Hogeschool InHolland, Ticketcounter, Senior Publications, LiteBit, RDC, New York Pizza, Hogeschool Arnhem-Nijmegen en Waternet in bezit." Ik blijf het toch opmerkelijk vinden dat iemand hier ook apart voor veroordeeld kan worden. Begrijp me niet verkeerd gestolen data bezitten is juridisch gezien natuurlijk niet hetzelfde als een onschuldig bestandje downloaden. Maar als die databases al jarenlang openbaar rondzwerven en door talloze mensen zijn gedownload, voelt het voor veel mensen vreemd dat enkel het bezit ervan soms zo zwaar wordt meegewogen in een strafzaak. Dat wringt vooral wanneer je ziet dat bepaalde gewelds of vermogensdelicten in de praktijk soms leiden tot vergelijkbare of zelfs lagere straffen. Uiteraard spelen de context, de omvang van de zaak en eventuele andere strafbare feiten mee maar ik snap wel dat dit bij sommigen vragen oproept over de proportionaliteit van dergelijke straffen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
TISO Cyber Security Officer
Wil jij bijdragen aan een veilige & veerkrachtige leeromgeving voor studenten, medewerkers & partners binnen de #1 Hospitality Business school van Nederland? En werken in een team van toegewijde professionals en dagelijks kunnen genieten van een heerlijke & gezonde lunch? Lees dan hier verder!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI/UX-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, en op zoek naar een unieke en uitdagende baan waar je al je creativiteit in kwijt kan? Dan ben je bij Certified Secure aan het juiste adres! Je werkt samen met onze security developers aan onze Gamified Cybersecurity Challenges.
