Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Er staat nergens in de Wwft dat onschuldige klanten biometrische gegevens aan de bank moeten afstaan, en ook niet dat de bank biometrische gegevens van de klant zou moeten eisen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat een gewone foto of selfie niet automatisch een biometrisch gegeven is. Daarvoor is een specifieke technische verwerking nodig die tot unieke identificatie leidt, zoals gezichtsherkenning of een biometrische template. Tevens: Art. 33 Wwft bevat regels voor instellingen voor het bewaren van bewijsstukken. Deze bepaling luidt, voor zover relevant, als volgt: “1 Een instelling die op grond van deze wet cliëntenonderzoek heeft verricht (…) legt op opvraagbare wijze de documenten en gegevens vast die zijn gebruikt voor de naleving van het bepaalde in artikel 3, tweede tot en met vierde lid (…). Onder de documenten en gegevens, bedoeld in het eerste lid, zijn ten minste begrepen: a. van natuurlijke personen (…): 1. de geslachtsnaam, de voornamen, de geboortedatum, ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Senior Privacy Officer
Kunstmatige intelligentie, toenemende digitalisering en groeiende maatschappelijke verwachtingen rondom privacy en gegevensbescherming maken jouw vakgebied dynamischer en relevanter dan ooit. Als senior Privacy Officer maak je impact door het versterken, bewaken en verder professionaliseren van privacy binnen de provincie Noord-Holland.
