Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Dat hangt af van hoe je de AVG en het begrip "dataminimalisatie" interpreteert. Het is inmiddels wel duidelijk dat de Hoge Raad, net als veel andere rechters, geen vriend is van bescherming van het recht op privacy. De juiste interpretatie is als volgt. Het gaat niet alleen om welke gegevens er worden verwerkt, maar ook om wat er met die gegevens wordt gedaan. Als je geboortedatum bijvoorbeeld honderd jaar wordt bewaard in twintig archieven, terwijl het voor het doel in kwestie hooguit nodig is om het twee weken te bewaren in één van die archieven, dan is er niet(!) voldaan aan het vereiste van dataminimalisatie. Begrijp je het nu beter? Dit heeft helemaal niets met dataminimalisatie te maken maar met het overschrijden van de bewaartermijn. Door Anoniem: Het maakt helemaal niet uit of je een kopie opslaat in een kluis of dat je het opslaat in een digital systeem. Zolang je maar niet méér gegevens opslaat dan nodig is voor het doel en het ook niet gebruikt voor meerdere doelen. Dat ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Senior Privacy Officer
Kunstmatige intelligentie, toenemende digitalisering en groeiende maatschappelijke verwachtingen rondom privacy en gegevensbescherming maken jouw vakgebied dynamischer en relevanter dan ooit. Als senior Privacy Officer maak je impact door het versterken, bewaken en verder professionaliseren van privacy binnen de provincie Noord-Holland.
