@privacy679 op 15 juni 2026 om 12:35 uur. Bedankt voor je nadere toelichting. Fijn om te lezen dat we het op een aantal punten eens zijn. Dan ga je over tot het pièce de résistance: MJ: Ik heb in mijn vorige posts al uitgelegd waarom overweging 51 AVG, als je de tekst daarvan goed leest, duidelijk maakt dat een fotografische afbeelding van een menselijk gezicht, gezien de stand der techniek anno nu, geacht moet worden biometrische gegevens te bevatten. Hier wil ik echter nuance aanbrengen. De AVG, zoals de meeste EU-verordeningen, is bewust een risico-gebaseerde open norm. Het is enkel een Algemene Verordening, die algemene regels stelt. Veel van die regels moeten door organisaties worden geïnterpreteerd, en door toezichthouders en rechters worden getoetst. Dit past binnen onze Trias Politica: er wordt een balans tussen wetgeving, uitvoering en juridische controle (rechtspraak) gezocht. Overweging 51 is geschreven door de wetgevende macht. Zij stelt dat foto's in beginsel niet binnen de AVG-definitie ...