Puur marketing Onze AI is zo gevaarlijk, dat anderen het niet mogen hebben. Tenzij ze dubbel betalen natuurlijk. Als er daadwerkelijk een doorbraak in AI zou zijn, dan is een marketing truuc als de AI-boys continu toepassen totaal onnodig. Er is echter geen doorbraak, en DE huidige idee dat meer data tot meer AI loopt is ontologisch onjuist. Mensen/dieren/eencelligen voorspellen wat ze gaan doen. Wat ze vertellen is een onderdeel van doen, maar voornamelijk ter doel van effectiever handelen. Het huidige concept van AI-modellen is meer data, meer energie en alles-doen. Organismes doen nu juist zo weinig mogelijk, zo energie efficient mogelijk en in een specifiek domein voor hun eigen voortplanting. Als we robots met AI gaan bouwen die hun eigen neuraal-net waardes gaat bepalen op basis van wat het gaat doen, dan hebben we kans om generieke AI te maken. Dat is uiteraard ook meteen compleet onacceptabel, want een robot die doet waar die zelf zin in heeft is uiteraard terminator terrein. Huidige ...