Door _R0N_: Door Anoniem: Dus door haar eigen stommiteiten mag de bank (en indirect de klaten) weer opdraaien voor 95.450 euro. Ik blijf het belachelijk vinden, een bank kan nooit de idiote acties van haar klanten voorkomen. "Volgens het Kifid kan dan ook niet worden getoetst of de klant opzettelijk of met grove nalatigheid de regels voor het gebruik van haar rekening niet heeft nageleefd, " - lijkt mij wel, zij heeft inlogcodes en een selfie gedeeld via Quicksupport. Iets waarvoor banken constant waarschuwen dit nooit te zullen doen. Belachelijk. Het gaat hierom: In de procedure heeft de bank voor elk van de vijf betalingstransacties een A’4tje met een foto van het gezicht van de consument overgelegd en een tijdstip en een datum. Het tijdstip en de datum, die overigens niet exact overeenkomen met het moment waarop de betalingen zijn verricht, lijken getypt te zijn. Daaruit is niet af te leiden dat deze gegevens rechtstreeks uit de administratie van de bank komen. De bank kan geen betaalopdracht ...