Ik vind het persoonlijk sowieso een heel ingewikkeld vraagstuk juist ook vanwege de vaagheid die de AVG hanteert. Met zinnen als: "De inbreuk op de privacy moet zoveel mogelijk worden beperkt". In mijn optiek is de enige optie dan nog GEEN camera's. Maar dat is puur mijn mening en gedachte. Ik snap ook dat andere hier wellicht heel anders in staan..... en daar begint de discussie. Binnen gemeente kan ik mij zo voorstellen dat er verschillende belanghebbende zijn, de 1 wil juist cameratoezicht enerzijds voor de veiligheid (wat een wassen neus maar die leg ik later uit) en anderzijds om mogelijke verdachte situaties te kunnen terugzien ter bevordering van waarheidsvinding. Nu gaat het om camera's geplaatst in openbare door een overheidsinstantie.... Maar ik breng deze dan weer even terug naar bijvoorbeeld de deurbel die tegenwoordig meer dienstdoet als beveiligingscamera dan deurbel. Er zijn namelijk ook tegenstrijdige berichten over het filmen in de openbare ruimte. Deze deurbellen mogen dat in principe ...