Door Anoniem: Het is geen klink-klare onzin: Dit volgt uit artikel 120 van de Grondwet, het zogeheten toetsingsverbod. Je gaat er vanuit dat de staatsinrichting niet zou deugen en dat het daarom anders moet. Ik zeg dat de taak van toetsing van wetten formeel geregeld is en dat het bij de 1e kamer ligt. Je komt vervolgens met de verwijzing dat deze scheiding in de wetgeving is opgenomen. Ofwel je geeft zelf aan dat het onzin is dat de rechter zou moeten toetsen omdat dit bij de 1e kamer beleged is. Nu kunnen we het er over hebben dat de 1e kamer in de taak faalt door partij-politiek en invloeden via ophef van buiten, Dat is een andere discussie [Op basis van artikel 94 Grondwet mag een rechter wetten wél toetsen aan bepaalde verdragsbepalingen (bijvoorbeeld het EVRM). Als een nationale wet strijdig is met zo’n bepaling, moet de rechter die wet buiten toepassing laten. Nope dat kan niet, het kan enkel bij ingebrachte specifieke zaken Waarbij de belangen dager gedaagde afgewogen worden waardoor door ...