Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Iemand al geconstateerd dat dit vrijwel chronologisch evenredig is aan de explosieve stijging van AI gebruik? Neen, ècht niemand? In het Engels drukken ze het mooi uit: correlation does not imply causation. Dat je een verband ziet wil nog niet zeggen dat het een het ander veroorzaakt. Het verband kan zelfs puur toeval zijn. Hier zie je een prachtig rijtje ogenschijnlijk sterke verbanden van dingen die geen donder met elkaar te maken hebben: https://www.tylervigen.com/spurious-correlations Het verbaast mij niets dat criminelen de vraag in Chat AI's stellen om een gebruiksaanwijzing op te stellen die het meeste en beste succes geeft bij frauduleuze handelingen. Bijv hoe je jezelf het beste presenteert als nep-bankmedewerker bij het beruchte 'de bank belt'. Als je zo'n verband ziet kan je je afvragen of er inderdaad sprake is van oorzaak en gevolg. Alleen is het niet genoeg om dat ook zeker te weten. Die criminele organisaties die dit soort dingen doen zijn ook zonder AI al zeer ver ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer maak jij de stad digitaal veilig. Je bepaalt de koers voor informatiebeveiliging en zorgt dat beleid werkt. Je adviseert bestuur, stuurt een team aan en werkt samen met partners voor duidelijke keuzes met blijvende impact.
