Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom (BoF) noemt Camera in Beeld een 'buitenwettelijk surveillancenetwerk' waarbij de politie burgers gebruikt om regels te omzeilen en toegang te krijgen tot beeldmateriaal van stukjes openbare ruimte. Dat stuk van BoF , gepubliceerd op 5 februari 2020 is nog steeds valide. AP is de aangewezen toezichthouder om foute belcamera's aan te pakken, maar blijven beweren dat ze capaciteitsproblemen hebben. En de politiek laat het zoals het is. De politie, wetende dat het eigenlijk wettelijk verboden is om de openbare wet te filmen, kiest er toch voor om wel gebruik te maken van deze beelden. En waarom? Omdat de rechter uiteindelijk óók meegaat, het zwaarwegender vindt dat een strafbaar feit wordt bestraft tov het strafbare feit'-je' dat iemand illegaal de openbare weg heeft gefilmt. Al -minimaal- 6 jaar kunnen -- belcamera's ongestraft de openbare weg filmen, -- de eigenaar ongecontrolleerd en ongestraft zich aanmelden bij camera in beeld, -- de politie ongestraft ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer maak jij de stad digitaal veilig. Je bepaalt de koers voor informatiebeveiliging en zorgt dat beleid werkt. Je adviseert bestuur, stuurt een team aan en werkt samen met partners voor duidelijke keuzes met blijvende impact.
