Door Anoniem: Ten tweede: een puur visuele controle door een bankmedewerker (in een fysieke context) is PER DEFINITIE minder ingrijpend omdat daarbij géén gebruik wordt gemaakt van biometrische hulpmiddelen, maar alleen een beroep wordt gedaan op het vermogen van de fysieke bankmedewerker(s) om "naturel" te beoordelen of de persoon, die fysiek aanwezig is dezelfde is als degene, die op de foto op het oude identiteitsbewijs staat. Deze manier van "verwerking" van persoonsgegevens (van de oude foto en van de fysiek aanwezige klant) in het hoofd van de bankmedewerker(s), is ALTIJD minder ingrijpend - hoe je het ook wendt of keert. Dit betekent dat wanneer het uitsluitend gaat om de meest privacybeschermende en minst data-ingrijpende mogelijkheid van identiteitsverificatie de fysieke verificatie in een fysieke context volgens de AVG altijd de voorkeur heeft. Wanneer een bank fysieke locaties heeft dan zou dit de standaardwijze van verificatie moeten zijn, dus in elk geval bij de ASN-bank en zou er alleen ...