Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De Europese Commissie gaat dit nooit intrekken, nu ja pas als het Europese hof van Justitie ze ertoe dwingt wel. Zoals al 2 keer eerder is gebeurd met het Safe Harbor en EU/US Privacy Shield, dat laatste was bijvangst toen max probeerde de model contract bepalingen (standard contractual clauses) op te blazen en de Amerikaanse tech sector zo dom was het privacy shield er bij te betrekken. Maar wees gerust, na 20 juli 2020 heeft het ruim 3 jaar geduurd voordat het data privacy framework (DPF) tot een adequaatheidsbsluit heeft geleid en niemand met data in Amerika heeft er die 3 jaar lang ook maar iets van gemerkt. Tuurlijk, ze hebben allemaal de SCC's gebruikt, maar die zeggen nu juist dat je een transfer impact assessment moet doen en feitelijk moet bepalen of jouw data importeur in de VS wel aan de AVG kan voldoen. Gezien FISA sectie 702 (sindskort verlopen) en de cloud- en patriot acts is dat nagenoeg onmogelijk.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer maak jij de stad digitaal veilig. Je bepaalt de koers voor informatiebeveiliging en zorgt dat beleid werkt. Je adviseert bestuur, stuurt een team aan en werkt samen met partners voor duidelijke keuzes met blijvende impact.
