Door Anoniem: En achteraf bleken die "alternatieve nieuwsbronnen" (lees: mensen die niet betaald werden door de pharmacie, zoals de "experts" bij Nieuwsuur en de talkshows) allemaal gelijk te hebben gekregen. Als je de flagrante onzin negeert die ook door die alternatieve nieuwsbronnen verspreid is en ook de dingen waarin die experts wel gelijk hadden. Kijk naar Maurice de Hond met zijn aerosolen. Belachelijk gemaakt, maar hij had 100% gelijk. Nee, hij had niet 100% gelijk, hij had deels gelijk. Het klopt dat aerosolen een grotere rol speelden in de verspreiding dan wetenschappers aannamen vanuit wat ze in algemene zin over dat soort dingen wisten. Die kennis was duidelijk niet volledig. Maar Maurice de Hond negeerde van zijn kant net zo goed een deel van het verhaal, hij had weer de neiging om het overdreven te reduceren tot alleen die aerosolen, terwijl analyses van de verspreiding ook vaak dat traditionele beeld bevestigden. Die kennis is door Covid toegenomen en die hebben de wetenschappers ook ...