Door Anoniem: Wow ik was even offline dit weekend, maar zie dat de discussie vrolijk door is gegaan. Alleen jammer dat de tegenstander van Nexit zich heel erudiet probeert op te stellen met allemaal zogenaamde feiten en onderbouwingen, maar uiteindelijk alleen maar grossiert in dogma’s. De gebruikelijke argumenten verpakt met selectief gekozen feitjes of cijfers om intelligent over te komen. De ironie is juist dat deze kritiek zelf grotendeels uit retoriek bestaat en nauwelijks uit inhoud. Het is gemakkelijk om een tegenstander weg te zetten als iemand die "dogma's verkoopt" of "selectief met cijfers strooit", maar daarmee is nog geen enkel argument weerlegd. Sterker nog: serieuze discussies over onderwerpen als een Nexit draaien juist om feiten, economische analyses, handelsstromen, investeringen, regelgeving en historische ervaringen. Dat zijn geen dogma's, maar onderwerpen die onderzocht kunnen worden en waarover verschillende deskundigen conclusies trekken op basis van beschikbare gegevens. Wie ...