Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: De RDI onderzoekt of de beveiliging van de systemen bij Odido aan de vereisten voldeed en de AP voert parallel een onderzoek uit naar de bewaartermijnen van de klantgegevens. In het onderzoek van de ACM staat de zorgplicht van telecomproviders om klantgegevens adequaat te beschermen centraal. Als toezichthouder controleert de Autoriteit Consument & Markt of telecomproviders deze zorgplicht nakomen. Waarom zijn er drie toezichthouders nodig om één onderzoek naar gegevensverwerking te doen? Waarom zijn er drie "parallelle" onderzoeken nodig? Dit zou de AP helemaal zelf moeten kunnen doen. Beveiliging van klantgegevens, bewaartermijnen van klantegegevens, bescherming klantgegevens valt allemaal onder de AVG, waarop de AP toezicht houdt, of althans zou moeten houden. Is hier sprake van inefficiënte bezigheidstherapie voor twee van de drie "autoriteiten", nadat ze eerst alle drie het kalf in de put hebben laten verdrinken? Bewaartermijn is AP. Beveiliging is dat maar ten dele (art. ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Senior IAM specialist
Utrecht heeft jou nodig! Wil jij een sleutelrol spelen in de digitale dienstverlening van de gemeente Utrecht? Als Specialist Identity and Access Management (IAM) zorg je voor gecontroleerd toegangsbeheer van applicaties én werk je actief aan verbeteringen voor een optimale gegevensbescherming van onze inwoners en bedrijven. Solliciteer nu!
