Wat mij betreft hebben ze gelijk. De situatie nu is alsof inbraak weliswaar verboden is, maar de handhavers zijn zwaar ondergefinancieerd en hebben veel te weinig slag- en mankracht om effectief op te treden, en heling is toegestaan. In een poging om dan toch een einde te maken aan de vele inbraken wordt er wetgeving geintroduceerd waardoor de verkoop van schroevendraaiers en koevoeten aan jongeren wordt verboden, en om dat dan mogelijk te maken wordt er een algemene identificatie-plicht geintroduceerd voor alle klanten van bouwmarkten en gereedschapswinkels. Die identificatie-plicht wordt uitgevoerd door een hele schimmige man in een lange zwarte jas en gleufhoed met vage connecties naar georganiseerde misdaad en een bewezen track-record van datalekken en misbruik van de gegevens. Vervolgens blijkt dat mensen die plicht omzeilen door zich in de winkel voor te doen als buitenlander, en om dat dan weer tegen te gaan komt er nu een verbod op middelen waarmee je eenvoudig de grens over kan. Handhaven ...