Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Daarmee verklaar je nog steeds niet waarom het grootkapitaal haar machtspostie opgeofferd heeft in de loop van de 19e eeuw. Jouw uitleg begint ruim een 1-1,5 eeuw later. Mijn antwoord had dan ook betrekking op de EU, die is in het laatste decennium van de 20e eeuw ontstaan. Als survival of the fittest altijd leidend is, waarom dan inleveren? Omdat het grootkapitaal haar machtspositie nooit heeft opgeofferd, alleen maar geconsolideerd. En dat al eeuwenlang. Het Kapitaal is bang voor revolutie en opstand geweest en was als de dood dat de Europese bevolking communistisch zou worden en zou proberen om het Kapitaal van de troon te stoten, zoals in de USSR gebeurde, die precies in dezelfde tijd is ontstaan, vandaar die concessies. Daarom moet je een eeuw of mee terug gaan in de tijd. Je kijkt naar een te klein tijdsbeeld. "Het Kapitaal is bang voor revolutie en opstand geweest" De arbeidersopstanden van de 19e eeuw werden hard neergesabelt (letterlijk) En toch kwamen er sociale wetten. ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
