Door Anoniem: Dat kan simpelweg niet zonder toestemming van een rechter of OM. Wat dat proces openbaar maakt. Controleerbaar. Zodat als je onrechtmatig wordt beschuldigd in elk geval een advocaat erbij kan. En het waarom dat je prive minder woog dan de openbare orde.En over die beslissing ook verantwoording afgelegd kan worden en de motivatie verklaard kan worden. Volgens mij werkt dat zo in een democratische rechtsstaat. Afluisteren, hacken, inbreken, onder je nest komen liggen de-encrypten, door de staat, moet controleerbaar zijn. De noodzaak daarvan moet aangetoond worden. Anders heb je het simpelweg over onrechtmatig verkregen bewijs. Waardoor je zelfs als je erg slordig was, je bij de rechter vrijspraak kunt eisen. Dat lijkt me een beetje dom en zeker voor een minister. Als zelfs wereldleiders zich niet meer aan wetten, regels, afspraken en fatsoensnormen houden, hoe kunnen wij de strijd dan winnen als onze minister netjes afwacht tot iedereen zijn goedkeuring heeft gegeven aan een nieuwe tool die de ...