Door Anoniem: Oh ja, want met een preer-reviewed study van instellingen die betaald worden door de pharmacy en hoogleraren die bijbaantjes hebben bij de pharmacy en bladen die niks publiceren wat niet in lijn loopt noem je wetenschap? Je begrijpt overduidelijk peer review niet of de studies. Maar al die alternatieve wetenschappers verdiende ook flink geld met nu adviezen/verkoop van niet werkende medicatie of drankjes die de vaccin schade kon oplossen, of als ze ergens weer op een symposium mochten vertellen. Follow the money.... Of geld dit voor deze wetenschappers weer niet. Think again.Top inhoudelijke reactie. Ik had niet anders verwacht. En kijk wie er achteraf telkens gelijk kregen. De wetenschappers die hun mening baseerde op de toen geldende consensus op basis van wetenschappelijke publicaties. En niet de wetenschappers die hun uitspraken deden op youtube kanalen. Dat waren niet de mannetjes en vrouwtjes van de instituten en de zogenaamde "experts" in de publiek gefinancierde TV shows. ...