Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: [...] Security through obscurity is niet veiliger: https://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity In dat artikel is die stelling niet terug te vinden. "Security through obscurity is generally considered insufficient and not to be used as the only security feature of a system." en "Security by obscurity alone is discouraged and not recommended by standards bodies." plain in sight [pun intended] Alles is relatief en mogelijk dat ook. Als je een brandkast met geld in een huis neerzet kan die gekraakt worden. Als je geld ergens verstopt waar geen mens zal zoeken... In het artikel worden beperkingen opgenoemd van "Security by obscurity" maar als die beperkingen niet gelden, kan het wel degelijk relatief veiliger zijn. Kan is maar heel kort want vinden doet men en als het is gevonden is er niemand om het te fixen behalve het bedrijf zelf waar de ontwikkelaar al lang is vertrokken. Mocht je het hebben gevonden kan je het dus lang uitbuiten.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Senior IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Wil jij de gemeente Utrecht helpen beschermen tegen cyberdreigingen en datalekken? Als Senior IT Security Officer vertaal je beveiligingsbeleid naar technische oplossingen, voer je risicoanalyses uit en werk je aan innovatieve projecten om onze digitale veiligheid te versterken. Solliciteer nu!
