Door Anoniem: Dan ben je dus per definitie schuldig, punt. Anders doe je zoiets niet. En nee kom niet aan met 'ja maar niet bewezen' - als hij niks verkeerds gedaan zou hebben had ie ook prima z'n telefoon even af kunnen staan en was er niks aan de hand geweest. Dit is een enorme misrepresentatie, eentje van het kaliber "We mogen het van de wet niet eisen, maar als je niet vrijwillig meewerkt aan volledige doorzoeking van je huis dan ben je dus schuldig en mogen we je huis doorzoeken want dan ben je schuldig, of er nu een concrete aanleiding is of niet". Die gedachtengang vind je in de regel alleen bij voorstanders van een totalitaire politiestaat. Zijn journalisten die hun bronnen willen beschermen ineens ook "per definitie schuldig"? Zijn advocaten die niet willen dat de overheid de inhoud van hun hele laptop kan kopieeren en gebruiken ook ineens "per definitie schuldig"? Nogal veel mensen zijn ineens "per definitie schuldig" met zo'n soort gedachtengang. En wat wel en niet "verkeerd" is, is ook nog ...