Quote: "De rechter beoordeelt zelfstandig het bewijs en de argumenten van zowel het OM als de verdediging." Aha, kijk 'ns aan. Je bevestigt hiermee onbedoeld mijn eerdere standpunt hieromtrent. M.a.w., de strafrechter heeft in vorenstaande casus dus UITEINDELIJK GEHEEL ZELFSTANDIG de vermeende massa-moordenares tot levenslang gevonnist. Nogmaals, niet de verdediging is hier verantwoordelijk voor, die vonnist immers niet een naar achteraf blijkt volstrekt onschuldig persoon tot levenslang, maar louter en alleen de enige die hiertoe in staat en bevoegd is, namelijk de betreffende strafrechter. De grootste KAPITALE BLUNDER die een strafrechter kan maken en met hem de hele rechtelijke macht die met deze casus was belast. De rechterlijke macht vaarde bijkans blind op de valse bewijslast van 't OM. Quote: "En waarom zouden burgers betrokken moeten worden bij het benoemingsproces? Lijkt mij juist onwenselijk om hier 'verkiezingen' voor te gaan houden, dan gaat het op een politieke benoeming lijken (zoals in ...