Ik vind het fantastisch dat iemand de ballen heeft om dit te doen, maar... Heeft de CBP gevraagd om de unlock-code of om de code? Dit zou een verschil kunnen maken in de rechtbank. Immers, de man heeft een code verstrekt, en de telefoon zelf is niet vernietigd. Heeft de CBP gedocumenteerd welke code opgegeven is en welke ingevoerd is? Men zou kunnen aanvoeren dat CBP simpelweg een typo heeft gemaakt indien dit niet gedocumenteerd is. Voor zover ik weet is men niet verplicht om de code te verstekken aan CBP. Ze mogen echter wel biometrics gebruiken om de telefoon te unlocken. Tip van mijn kant: Als tijdens de landing wordt gevraagd het toestel in vliegtuigmodus te zetten, zet hem dan uit. En zet de telefoon pas weer aan nadat u de douane bent gepasseerd. Op deze manier is de telefoon in de 'before first unlock state" en is altijd de code nodig. Ook is in deze staat de data nog encrypted, dus als ze op de een of andere manier de telefoon proberen uit te lezen moeten ze in elk geval moeite doen. Of gebruik ...