Door Anoniem: Wie privacy effectief wil verdedigen, heeft meer aan controleerbare feiten, juridische argumenten en concrete voorbeelden van disproportionele gegevensverwerking dan aan vergaande speculaties over verborgen intenties. Zulke speculaties maken het juist gemakkelijker om terechte zorgen over privacy terzijde te schuiven als complotdenken, terwijl de onderliggende discussie over grondrechten serieus genoeg is om op feiten gevoerd te worden. AMEN! Ga de discussie aan over grondrechten, gegevensverwerking in strijd met de GDPR door "buitenlandse actoren" en "soevereiniteit" lijkt het als politiek buzzword goed te doen. Wil je in discussie gaan met politici, dan moet je hun taal spreken. En politici zijn niet dom, ze zullen je vragen om jouw meningen met feiten te onderbouwen. Maak je je zorgen over digitale surveillance, wees dan bereid te praten over waar de balans tussen politieonderzoek en privacybescherming hoort te liggen en stel ook de vraag hoe onschuldige burgers beschermd worden tegen een te ...