Ik ben geen jurist maar juridisch is dit een mijnenveld, een paar overwegingen - hij was op een terrorism watchlist because gezet, dat was de reden voor de ondervraging (in relatie tot protesten tegen cop city) - de vragen gingen over kinder porno, maar wat was de basis er voor (zijn er aanwijzingen voor KP) - hij was een advcaat geweigerd, maar dan kan hij weigen vragen te beantwoorden. Het ergste wat ze kunnen doen, is hem niet binnen laten maar hij is Amerikaan, dus hij heeft een recht om binne te komen. Een toerist weigeren is makkelijker - er was geen warrant, maar niet nodig. In elk land wordt bij het land binnen gaan als tijd het recht opgeist om je goederen, ook digitale apparaten te inspecteren. Ik ben het er niet mee eens, ook een van de redenen dat ik mijn telefoon zo heb ingericht dat alles wordt gebackuped en zoweinig mogelijk data op de foon staat, dat ik niets mis als ik hem wis - hij geeft een pin code, wie zegt dat men de juiste heeft ingevoerd. Misschien had elke pincode hiertoe geleid - ...