Door Anoniem: En als ze dan een gemeente een boete geven voor wifi tracking, wordt de boete alsnog geschrapt door de rechter. Het was duidelijk dat de gemeente aan volgen deed, maar vervolgens ontstaat er dan een discussie of het over persoonsgegevens gaat of niet. Betekend dit dat de wet niet duidelijk genoeg is over wat persoonsgegevens zijn, want het AP moest dat maar bewijzen, of gaat het om rechters die de materie niet begrijpen of een andere mening zijn toegedaan, waarna het hof dit maar gewoon volgt in hoger beroep? nee het ging erom dat het AP zijn huiswerk niet gedaan had en met de nodige bewijslast, pas kwam in de rechtzaal. Als je dan een boete oplegt moet je ook aantonen dat het om persoonsgegevens gaat en waarom dat het geval is geweest en wel in het boete besluit en niet achteraf in de rechtzaal. Gewoon slordig dus. Heeft niets met de kennis van de rechters te maken mijns inziens. Is overigens ook niet de eerste keer dat het AP de fout in gaat. Zoek het dossier rond VoetbalTV er maar bij. Daar ...