Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Kortom: een democratisch debat over grondrechten vereist inderdaad normatieve keuzes, maar juist omdat die keuzes zulke grote gevolgen hebben, moeten zij worden getoetst aan controleerbare feiten. Zij moeten op de allereerste plaats getoetst worden aan het morele kompas van mensen. Dat is veel belangrijker dan de controleerbaarheid van feiten. Wat een onzin. De mensheid heeft al 3000 jaar bewezen niet te beschikken over een minimale norm 'moreel kompas'. Wanneer dat zo is, waar ga jij dan een normatieve keuze op baseren? Op een kompas wat er al 3000 jaar niet is? Op een normenkader waaraan getoetst kan worden. Laten we dat normenkader de Wet noemen, en de toetsing een "feitelijke herleidbaarheid naar de persoon" noemen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Senior IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Wil jij de gemeente Utrecht helpen beschermen tegen cyberdreigingen en datalekken? Als Senior IT Security Officer vertaal je beveiligingsbeleid naar technische oplossingen, voer je risicoanalyses uit en werk je aan innovatieve projecten om onze digitale veiligheid te versterken. Solliciteer nu!
