Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

28-01-2005, 19:17 door Anoniem

Door Anoniem Ik lees regelmatig de resultaten van de Virusbulletin 100% test. Dat geeft je tenminste een indicatie van hoe verschillende scanners scoren in het detecterend vermogen. Bovendien worden false alarms meegewogen. Scansnelheid en gebruiksgemak zijn wat mij betreft van wat minder belang. Het grote voordeel van die VB-test is dat er maar op een paar punten beoordeeld wordt. Het zijn echter wel de punten waar het uiteindelijk om draait. En aangezien de VB-test gebruik maakt van "the wild-list", deze door een paar honderd "correspondenten" actueel gehouden wordt, is die test voor mij een aardige indicatie hoe bepaalde scanners het doen. http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table Helaas doet ClamAV daar niet aan mee. "Koudwatervrees" of gewoon nog niet klaar om zich te meten met de rest? ClamAV eindigt dan vrijwel zeker ergens onderaan, vooral door ontbrekende ondersteuning van bepaalde polymorfe en oudere virussen. Een aantal jaar terug deden ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha