Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Anoniem op 11-08-2026 om 19:25 uur. Ik heb nu geen tijd om op je gehele, zeer lange tekst te reageren, en bovendien heb ik eerst nog het geven van een reactie op de Anoniem van 10-08-2026 om 11:17 op mijn lijstje staan. Maar nu alvast dit: Door Anoniem op 11-08-2026 om 19:25 uur: De juiste eis aan een rechter is daarom niet: „Vertel ons wat u ten diepste beweegt.” De juiste eis is: „Laat ons zien op grond waarvan uw oordeel tot stand is gekomen, en maak dat oordeel controleerbaar.” Dat is een wezenlijk ander soort transparantie. De rechter hoeft voor zijn legitimiteit niet transparant te zijn over zijn gehele innerlijke leven. Hij moet transparant zijn over zijn redenen. Het lijkt of je niet beseft dat je jezelf hier tegenspreekt. Je zegt dat een rechter transparant moet zijn over zijn redenen. De werkelijke redenen voor het oordeel van een rechter zijn altijd mede gelegen in zijn diepere beweegredenen, die deel uitmaken van zijn innerlijk leven. Die diepere redenen sturen namelijk zijn ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Senior IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Wil jij de gemeente Utrecht helpen beschermen tegen cyberdreigingen en datalekken? Als Senior IT Security Officer vertaal je beveiligingsbeleid naar technische oplossingen, voer je risicoanalyses uit en werk je aan innovatieve projecten om onze digitale veiligheid te versterken. Solliciteer nu!
