Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Je draaft door: een theorie die nog getoetst moet worden aan de werkelijkheid, maar waarvan je goede redenen hebt om aan te nemen dat die theorie (in principe) bevestigd kan worden is het begin van het (in principe) blootleggen van nieuwe verbanden/ samenhangen in de werkelijkheid. Zo wordt kennis uítgebreid. Nee zo word geen kennis uitgebreid, dit is juist de oorsprong van complottheorieën. Complottheorieën bestaan niet in de wetenschap. Er bestaan in de wetenschap alleen theorieën met verschillende gradaties van onderbouwing met feiten. Het begrip "complottheorie" is een politiek begrip. Niet alleen maar een politiek begrip. Complottheorien bestaan als studieobject in de wetenschap, oa Joram Harambam, Jelle van Buuren houden zich hier mee bezig. Complottheorien in de wetenschap hebben altijd bestaan- hangt wel een beetje van de defininiering van complot en theorie af- dus waarom zouden ze nu niet meer in de wetenschap bestaan? Soms houdt een paradigma lang ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):