Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

01-09-2026, 17:23 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ

Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ op 01-09-2026 om 11:12 uur: Als bankklanten zelf echt vrijwillig instemmen (conform de criteria in artikel 4 onder 11 AVG en artikel 7 AVG) met die extra gegevensverwerking, is het ontbreken van die noodzaak op zichzelf geen probleem. Maar als bankklanten die gegevensverwerking niet "vrijelijk" willen, dan is die extra gegevensverwerking niet toegestaan zolang zo'n bank geen "objectieve onontbeerlijkheid" kan aantonen. Objectieve onontbeerlijkheid is de toets voor art. 6(1)(b), niet een algemene toegangspoort tot iedere verwerking onder de AVG. Het Hof verwijst in Mousse bovendien expliciet óók naar art. 6(1)(f), waardoor de voorgestelde “geen toestemming > alleen objectieve onontbeerlijkheid”-redenering systematisch niet klopt. Je negeert hier dat ik reageerde op inbreng van een voorafgaande reageerder waarvoor specifiek art. 6.1.b AVG relevant is. Daarom had ik het over art. 6.1.b AVG en niet over art. 6.1.f AVG. Als jij het graag wilt hebben over ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha