Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Als bankklanten zelf echt vrijwillig instemmen (conform de criteria in artikel 4 onder 11 AVG en artikel 7 AVG) met die extra gegevensverwerking, is het ontbreken van die noodzaak op zichzelf geen probleem. Maar als bankklanten die gegevensverwerking niet "vrijelijk" willen, dan is die extra gegevensverwerking niet toegestaan zolang zo'n bank geen "objectieve onontbeerlijkheid" kan aantonen. Objectieve onontbeerlijkheid is de toets voor art. 6(1)(b), niet een algemene toegangspoort tot iedere verwerking onder de AVG. Het Hof verwijst in Mousse bovendien expliciet óók naar art. 6(1)(f), waardoor de voorgestelde “geen toestemming > alleen objectieve onontbeerlijkheid”-redenering systematisch niet klopt. “Technologieneutraliteit = kiezen voor de minst dataverwerkende techniek” Dat volgt niet uit overweging 15. Technologieneutraliteit betekent primair dat de AVG technologisch neutraal moet worden toegepast, niet dat de AVG een ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Technical Information Security Officer (TISO)
Maak impact door digitale omgevingen veiliger te maken en met jouw technische expertise bij te dragen aan de bescherming van waardevol Nederlands digitaal erfgoed. Solliciteren kan tot en met 4 oktober 2026.
