Ik ben niet goed thuis in strafrecht, maar hoe kan het in godsnaam dat het OM de verdachte niet tevens(!!) heeft aangeklaagd voor poging tot oplichting? Het lijkt erop dat het het OM er niet primair om ging om een misdaad bestraft te krijgen, maar om een juridisch precedent te scheppen door de rechter als het ware "het mes op de keel te zetten" en die te dwingen om ofwel de juridische spelregels niet langer te volgen, om tot een veroordeling te kunnen komen, ofwel de juridische spelregels wel te blijven volgen maar dan maatschappelijke onvrede over zich af te roepen door een vrijspraak van een persoon die overduidelijk een poging tot oplichting had gedaan. Als dit de bedoeling van het OM was, dan is het een kwalijke zaak. Het is geen integer gedrag. De enige andere mogelijkheid die ik kan bedenken, is dat het OM hier van goede wil was maar grof heeft geblunderd en een brevet van de eigen incompetentie heeft afgegeven. Terwijl dit toch bedoeld was als een trendzettende en beeldbepalende zaak... Wie het ...