Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het argument om een verzekering niet af te sluiten omdat je er te veel voor moet doen gaat mijn pet dan weer te boven. Ja, ik snap de implicaties (ben CISO en wij hebben wel zo'n verzekering), al die zaken die je moet regelen volgens die verzekering zijn juist zaken die je ALTIJD al zou moeten doen en regelen. Dat ze niet uitkeren als je al een jaar geen (security) patches installeert lijkt me nogal logisch, bijvoorbeeld. Dat daar een risico in zit en dat zij gaan zoeken naar dat gaatje om in te prikken, dat snap ik ook. Het argument dat er voorwaarden zijn en dat je je daar aan moet houden (wat je altijd al zou moeten doen, het zijn -bij ons dan- geen gekke dingen die ze eisen) die snap ik niet (ja, snap het ook wel, het geeft een nieuw/extra risico). Maar, inderdaad, ieder moet zelf een risicoanalyse uitvoeren en bekijken of het uitkomt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Enterprise Architect
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
De snelle technologische ontwikkelingen vragen om een toekomstbestendig Data & IV-landschap voor de MIVD en AIVD. Als Enterprise Architect bij het CIO-office ben jij de regisseur van deze cruciale transitie. Vanuit Zoetermeer ontwerp je de totaal-architectuur die de inlichtingen- en veilig-heidsdiensten van morgen veilig en effectief maakt.
Solution Architect Security
Ben jij een ervaren Solution Architect en heb je affiniteit met IT-security, Governance, Risk & Compliance en IT Security Management? Kun jij complexe wensen en securityvraag-stukken vertalen naar schaalbare op-lossingen en de implementatie daarvan begeleiden? Ben je gedreven om risico's te beheersen, processen te optimaliseren en het IT-landschap strategisch verder te ont-wikkelen?
