Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: De inwoner-brief waar het artikel naar verwijst, is de moeite van het lezen waard. Dat is het zeker, dan kun je zien dat eea nogal rammelt. Bv artikel 9, lid 2 uit de AVG bevat uitzonderingen op verwekring van biometrische gegevens. De AP geeft een toestemmingen, het toetst, wezenlijk verschil. De paspoortwet, artikel 28, vermeldt wel degelijk een bevoegdheid.. Net als artikel 22 en 39 in de PUN. Heeft deze gast de klepel gehoor, maar weet niet waar die hangt? Een beetje ruig doen met wat je een keer gehoord hebt? Zullen we de brief eens downloaden en door AI halen om te kijken of deze brief met AI is opgesteld? Ik denk dat ik het antwoord wel weet. Zulke burgers mogen voor mij door de plee!
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Technical Information Security Officer (TISO)
Maak impact door digitale omgevingen veiliger te maken en met jouw technische expertise bij te dragen aan de bescherming van waardevol Nederlands digitaal erfgoed. Solliciteren kan tot en met 4 oktober 2026.
