Misschien moeten we daarom ook ophouden met de vraag of Linux "geschikt" is voor de gemiddelde gebruiker. Dat is net zo'n algemene uitspraak als zeggen dat Windows dat wel is. De relevante vraag is volgens mij: geschikt voor wát, voor wie en met welke verwachtingen? Iemand die alleen wil browsen, mailen, foto's beheren en een tekstverwerker gebruiken, heeft een heel andere computerbehoefte dan iemand die zelf kernels bouwt, software compileert en honderden configuraties handmatig beheert. Dat zijn niet twee varianten van dezelfde Linux-gebruiker. En hetzelfde geldt voor Windows. Het feit dat Windows voor veel mensen voorspelbaar en vertrouwd is, betekent niet dat het voor iedere gebruiker of iedere toepassing de beste omgeving is. Maar het omgekeerde geldt net zo goed voor Linux. Daarom zie ik persoonlijk weinig in "Linux evangeliseren". Eerst kijken wat iemand daadwerkelijk gebruikt, welke software en hardware daarbij horen en hoeveel beheer iemand zelf wil doen. Pas daarna kun je zinnig bepalen of ...