Met andere woorden, het is allemaal een zeepbel, waar miljarden in gepompt zijn, en omdat andere er miljarden in pompten, waren de lemmingen aan het denken, misschien moeten wij dat ook maar doen want misschien is het wel wat... Het artikel zegt eigenlijk het tegenovergestelde. Het model heeft 225 geregistreerde lekken gevonden. Dat er maar 1 van is misbruikt, betekent niet dat het niets voorstelt. Garrity zegt zelf dat historisch maar 1 tot 2 procent van de lekken wordt misbruikt. Een halve procent is dus gewoon normaal, eerder aan de lage kant. En bij lekken die een verdediger vindt en netjes meldt, is weinig misbruik juist wat je wilt. Dan is de patch er als het goed is eerder dan de aanval. Waar het artikel wel kritisch over is, is het oplossen. Vinden is goedkoop geworden, oplossen niet. Dat herken ik uit de praktijk. AI-reviewers vinden snel iets, maar een deel klopt bij controle niet. En een fix van AI haal ik altijd nog door een tweede review. Die 26 procent van 1Password verbaast me dan ook ...