Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Volgens de indieners van de motie is het dragen van 'zogenaamde gluurbrillen' met ingebouwde camera's door de privacywetgeving bijna altijd al verboden Ik vraag me af waarom de indieners denken dat het dragen van die gluurbrillen volgens de privacy wetgeving al verboden is, want dat is helemaal niet zo. In de openbare ruimte is het helemaal niet verboden en in andere situaties KAN het verboden zijn als de drager geen toestemming vraagt etc. Het ligt er helemaal aan hoe de drager van de bril er mee omgaatHet dragen letterlijk is niet verboden... maar beelden maken EN publiceren is dat zonder toestemming van de mensen in beeld. Dus als je de beelden OP de bril, zonder externe tools door jou persoonlijk bewerkt worden is er niet aan de hand. Zodra je de beelden naar een derde stuurt om te bewerken ( augmentation, in augmented reality) dan ben jd aan het publiceren. En DAT is op verschillende gronden verboden waaronder via AVG.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
